Estos van a por Barcenas, Carlos Herrera dixit.

Le ha llegado pronto el turno a carlos Herrera y es que la situación la pintan calva. Allá por cuando empezaba a destaparse el caso Gürtel y los medios conservadores se rendian a regañadientes a las evidencias, no sin dejar de poner en la picota al juez Garzón, Carlos Herrera pronunciaba, sin más comentarios, mientras su analista de medios Santiago Gonzales hacia el repaso de la actualidad la frase; "Estos van a por Barcenas". Dado lo ambiguo de la frase ésta merece un detenido análisis para esclarecer su significado. Desde luego que no será un análisis sintáctico, aprobé lengua de 2º de BUP un año más tarde contra todo pronóstico en septiembre. Cuando se quiere sembrar la duda y no se tienen pruebas ni indicios que minimamente la justifiquen no se puede hablar muy claro, ese es el caso de la susodicha frase donde; "van" se refiere al verbo ir pero con muy mala leche y "Barcenas" es el objeto de las pérfidas intenciones de "estos", y es aquí donde la cosa ya no está tan clara ¿quienes son "estos"?, se nos abre un amplio abanico:

1º Estos son la policia, en este caso o bien hay algún poli al que Barcenas debía dinero o le puso los cuernos o simplemente era simpatizante sociata y Barcenas le caia mal.

2º Estos son la policía + el gobierno, aquí está todo claro Rubalcaba dio la orden a la policia y luego "estos" le llevaron las pruebas al Garzón.

3º Estos son la policía + el gobierno + Garzón, seguro que era la obción preferida de Carlos Herrera. Es igual que el segundo caso pero aquí Garzón también está en el ajo.

4º Estos son la policía + Garzón, aquí el gobierno sólo se frota las manos.

En cualquiera de los casos anteriores se podrían añadir el grupo Prisa y Mediapro juntos o por separado por motivos obvios.

Así de corta y así de compleja era la dichosa frase y dicha de casualida o meditadamente cumplía a la perfección los objetivos de no mojarse demasiado y satisfacer a su audiencia eminentemente conservadora, que seguro que no tuvieron tantas dificultades como yo a la hora de interpretarla.
El caso es que la frase fue dicha recien comenzado el caso cuando aún Barcenas sólo se intuia como un elemento de la trama, pero por si acaso Carlos Herrera lo defendía de oficio no teniendo tantos miramientos con el Juez Garzón al que, tambien de oficio, ponia en entredicho por haber coincidido con Bermejo en una cacería.
El tiempo le ha dado la razón a carlos Herrera y "estos" si que iban a por Barcenas, pero no con la pérfida intención de favorecer oscuros intereses, como su frase presuponía, sino con contundentes pruebas de que estaba participando en el mayor caso de corrupción politica de la historia democrática de España, casi 5 veces mayor que el caso FILESA.

Para mi "ESTOS" se merecen un monumento sean quienes sean.

Reunión de la Internacional Liberal en Cádiz o Dios los cria y ellos se juntan.

El pasado fin de semana del 19 al 21 de marzo tuvo lugar en Cádiz la reunión que da nombre a esta entrada. La fotografía que ilustra el recorte de prensa del "Diario de Cádiz" del jueves 18 de marzo da una idea del tipo de reunión de la que se trata y del pelaje de sus miembros. Para dar una idea de la desfachatez de este club sólo decir que el "represaliado" Herman Tertsch recibe el premio libertad de expresión mientras a su amadísima jefa esperanza Aguirre la hacen socia de honor. Por nombrar a otro de los premiados el año pasado el economista Carlos Rodríguez Braun, colaborador de onda cero y negacionista del cambio climático a tiempo parcial; jamás he visto un economista que dedique más tiempo al clima, eso si sin tener ni idea. Carlos Rodríguez Braun suele repasar de forma breve los titulares económicos del día para luego dedicar su patético y sesgado sarcasmo, propio de adolescente malcriado, a cualquier personaje o iniciativa que vaya en contra de su concepción liberal del mundo; entiendase por liberal la ley del más fuerte, economicamente hablando claro. El "imparcial" Carlos Herrera siempre que no está de navidad, carnaval, semana santa o sus dos mesecitos de verano acompaña a su colaborador riéndole las gracias. Carlos Herrera es digno el solo de una entrada, pero eso será otro día.

Un paso más en la buena dirección.

Hace poco más de un año inauguraba este blog dando la bienvenida y congratulandome por el nombramiento como presidente de los USA de Mr. Barak Obama; y deseándole lo mejor ya que tras el oscuro mandato del Sr.George Bush junior venía el primer presidente negro para aclarar un poco las cosas. Hoy me alegro de que Obama haya conseguido aprobar al fin su Reforma del sistema sanitario. Desde luego que no ha conseguido todo lo que deseaba, incluso ha tenido que ceder ante los antiabortistas para que no se cubran los abortos, pero en si es un gran paso adelante y la confirmación de que Obama no está sólo para calentar el sillón. Entre otras cosas la ley obliga a contratar un seguro médico a toda la población y pretende acabar con los abusos que las compañías cometen con total impunidad pincha aquí. La enfermedad es una de las principales causas de ruina en EEUU ya que aunque se tenga contratado un seguro médico su precio aumenta astronomicamente si el asegurado sufre alguna enfermedad grave, o incluso la compañía puede negarse a seguir asegurando a cualquier cliente con este tipo de enfermedades. La nueva ley habrá de garantizar que nadie pueda ser excluido del seguro por sufrir patologías graves. Si bien su popularidad se ha resentido tambien hay que decir que esta reforma era su principal promesa electoral, y lo que puede haber pasado es que gran parte de la américa profunda conservadora se haya vuelto más activa contra él al ver que está dispuesto a llevar a cabo sus promesas. Que nadie espere un cambio milagroso en la sociedad americana, mucha gente que se verá beneficiada por esta reforma probablemente jamás vote a Obama, en la américa profunda el debate se situa aún en términos de libertades individules frente a las cuales se muestra la reforma como un intento de socialización y mayor control del estado lo cual es percibido como un peligro por gran parte de la población, es algo genético en un pais donde incluso hay un importante nucleo de creacionistas pincha aquí y se considera el guardian del mundo libre frente a, entre otros peligros, el comunismo. Los republicanos explotan con descaro tanta incultura e integrismo e incluso dicen que derogaran la Reforma si ganan. Es posible que Obama no vuelva a ganar otras elecciones lo que está claro es que ese no es su principal objetivo. El 09 de junio de 1862 el Senado norteamericano aprobaba la abolición de la esclavitud, pero no fue hasta 1964 que el presidente Lyndon B. Johnson aprobó la Ley de derechos civiles que acababa con la segregación y permitía a los negros votar, esperemos que esta vez no tengan que pasar 100 años para ver una segurida social universal en USA.

The cask of amontillado.

Pasando hoy mis discos a mp3 me he encontrado con un tema cuyo título me ha llamado poderosamente la atención. Se trata de "The cask of amontillado",la bota de amontillado, incluido en el album Tales of mystery and imagination de los Alan Parson project y que se inspira en los relatos de terror cortos de Edgar Allan Poe. Era uno de esos discos que después de haber comprado apenas llegué a escuchar. Hoy al ver el tema en cuestión me he interesado por su historia y por el hecho de encontrar un testimonio más de la fama de los vinos de mi tierra allá por principios y mediados del siglo XIX citados por Edgar Allan Poe que además de genio de las letras se ve que de vinos entendía un rato y probablemente consumía más de la cuenta. Alguno dirá, y seguramente con razón, que los amontillados más famosos son de tierras jerezanas pero digo yo que llamándose amontillados les vendrá el nombre de Montilla y aquí buenos caldos tenemos lo que nos falta es buen señor como al Cid.

Amistades peligrosas.

Es curioso que en estos tiempos que corren el periodismo más serio sea hecho por programas de humor. Probablemente Jordi Évole "El follonero" no podría presentar un programa serio, no por falta de capacidad sino de ganas seguramente. Su clave de humor le permite acercarse incluso a los más radicales y hacer preguntas que ponen el dedo en la llaga y en evidencia a aquellos cuyos argumentos no son mas que un montón de soflamas incongruentes. En el programa de la semana pasada se acercó al problema del racismo, para ello entrevistó en el pueblo catalán de Vic a Josep Anglada antiguo militante de Fuerza Nueva que actalmente se presenta a la alcaldia de Vic con su partido "Plataforma para Catalunya" de corte racista, y al Imán de la comunidad islámica de Reus; donde fue detenido un supuesto lider de Alqaeda que reclutaba terroristas suicidas para Irak.
Durante la entrevista con Josep Anglada, al que deja en evidencia en varias ocasiones, se produce uno de los hechos más contradictorios que se pueda dar en el panorama político nacional, y que demuestra que los nacinalismos extremos; catalán y español se acaban dando la mano. El hecho es que un señor de unos 65 años se dirige a Josep Anglada en catalán para felicitarle y decirle al Follonero que en la sexta son todos unos chaperos, Jordi Évole le pide que hable en castellano para que todos le puedan entender y el señor acaba dicendole en catalán "a mi háblame en catalán charnego de mierda". Resulta paradógico que un señor que pide tan finamente que se le hable en catalán felicite a otro que adoraba a Franco, "caudillo de España", que durante 40 años prohibió hablar en esa misma lengua.



Pongo aquí otro fragmento del programa en el que Jordi Évole deja en evidencia las contradicciones del Imán de Reus.

Entrevista a David Bravo azote de la SGAE.

Parece que la SGAE hubiera iniciado una carrera para superar al Santo Oficio en cuanto a organizaciones o sociedades más impopulares, por decir un eufemismo, de la historia de España. Incluso después del anuncio del proyecto del gobierno para atrasar la edad de jubilación yo diría que no tienen competidor a día de hoy. Berto Romero, que dirigía el programa de Buenafuente que anda liado con la presentación de los Goya, entrevistaba el pasado jueves a David Bravo, un abogado que se ha dedicado a dejar en evidencia la avaricia, torpeza, cara dura etc... etc... de la SGAE, ya sé que eso no es muy difícil pero os vais a reir un rato si veis la entrevista. No estoy de acuerdo al 100% pero si al 80 o 90%. Dura 20 minutitos pero os aseguro que engancha.

Los mercaderes del templo.

Benito López Franco era un muchaho bien plantado natural de un pueblo de Zaragoza que tuvo la mala suerte de hacer la mili en Melilla allá por 1950. A algún elemento de su cuartel no le caia muy bien y una noche, poco antes de ser trasladado a Madrid para terminar la mili, sufrió una brutal paliza que acabó con su vida. Su muerte se quiso hacer pasar por un suicidio y su cuerpo apareció en las letrinas con una cadena rodeandole el cuello. Alguien no mal relacionado debió ser el responsable ya que fué enterrado sin más indagaciones. Al cabo de unos años unas mujeres dicen haber visto una aparición en su tumba durante una tormenta y a partir de aquí empiezan a sucederse las curaciones milagrosas de personas que acuden a su tumba a pedir por ellos y sus seres queridos. Parece que el número de casos es asombroso y gran cantidad de gente; cristianos, musulmanes y judios se reunen sobre todo los viernes junto a su tumba, nunca le faltan las flores frescas y el día de todos los santos las visitas adquieren el grado de peregrinación. No soy yo persona que tenga fe en estas cosas, pero si profundamente respetuoso con quien la tiene, los casos en que no se cumplen las peticiones no suelen salir a la luz, sobre todo si le pasa a personas con mucha fe y ante tanta petición a buen seguro existe más de lo segundo que de lo primero. Como descendiente de católicos que soy estoy al día de este tipo de asuntos no siendome para nada ajenos. Tampoco creo que nadie se encuentre en posición de asegurar al 100% que todo es fruto del azar o por el contrario existe una inteligencia creadora. Lo que si me llevan firmes convicciones a creer es que ninguna religión tiene la franquicia de Dios en la Tierra, y a esto último es a lo que voy con el siguiente ejemplo. El caso de Benito lópez Franco es un caso clarísimo, almenos de investigación, para un posible proceso de beatificación. Sin embargo tras un breve acercamiento la iglesia desiste de continuar con el proceso. Según la familia de Benito López Franco el motivo fué el que uno de sus hermanos expone en el fragmento del programa 4º Milenio de este domingo, en el que conocí la historia, y que pongo a continuación.