Pecoliga jornada 29.

Se acerca el final de la pecoliga y a falta de cinco jornadas ranty parece inalcanzable y pone un poco más de tierra de por medio con el forajido que adelanta a rafalo y ya es segundo, monegasko, que es el único que ha puntuado más que ranty esta jornada, aprieta aún más la lucha por el 2º puesto ¿o el liderato, alguien ha fichado a tucker?. Bajones en tierra de nadie sigue 5º contento con ser lider tdp, por ahora, yo sigo 6º alejandome de el_sultan que tiene una cómoda distancia con pakistan que le tiene la moral comida al ciudadanomane, aunque éste consigue separarse un poco de martinake que puede amenazar su 9º puesto. Grainin ha alcanzado su suelo, desde que se dejó caer a plomo en la general en pos del broker, y es imposible que baje del 11º puesto y tiene muy difícil alcanzar a martinake con el que se mantiene. A partir de aquí la única pugna posible es entre palo forward y peruano errante que esta jornada ha dado un importante paso para no quedar penúltimo y salvar unos euretes. Farolillo rojo indiscutible es ya PUNSELITO que almenos recuperará algo del gasto en forma de recuerdo de los chinos que oye tú algo es algo.

Gráficos pecoligueros jornada 28.

En vista de que el pérfido forajido se ha declarado en huelga salvaje para no públicar las gráficas y como no podemos militarizarlo voy a publicar estas en tanto en cuanto el pajarraco vuelve a sus quehaceres pecoligueros.

El mundo según Barney.

¿Se puede hacer una comedia dramática sin que te enteres de que también es romántica hasta que no llevas cuarenta minutos viéndola? Yo lo descubrí ayer con esta película. Uno de los ingredientes de la receta para conseguir ese plato es no recurrir a ningún cliché, al menos de entrada, y cuando ya no queda más remedio que mostrar algo de ternura hacerlo de la forma más sutil e ingeniosa posible. Que Paul Giamatti, cuya figura está en las antípodas de ser la de un galán de cine, sea el protagonista con su valentía, ingenio y sinceridad arrolladora como únicas armas de seducción nos da una idea de qué tipo de película es. Como muy bien dice el título se trata del mundo de Barney Panofsky visto por él mismo está presente en casi todas las escenas y siempre vemos su punto de vista. La película apenas desarrolla al resto de personajes, salvo quizás al padre de Barney. Su amor verdadero aparece idealizado, perfecto sólo manchado por los “infundados” miedos de Barney a perderla y sus propios errores, una prueba más de su amor por ella. Los hijos del matrimonio también parecen vistos con un amor paternal que nada tiene que reprochar. El padre de Barney “Dustin Hoffman” es el único con el que se permite algún reproche, pero sin amargura ya que están íntimamente ligados. Otro de los personajes es Bernard, escritor amigo íntimo de Barney, cuya desaparición es el origen de una subtrama detectivesca que sólo aparece tangencialmente pero es la desencadenante de que Barney necesite contar y recordar su historia. Que nadie piense que es un dramón por lo que he contado, Paul Giamatti desarrolla un personaje lleno de matices y complejidad emocional que por sí solo mantiene el interés de espectador en todo momento y me he reído bastante con él y su padre sobre todo, Dustin Hoffman también lo borda. No descarto que el director Richard J. Lewis que hasta ahora se dedicaba a series de tv pueda haber incorporado bastante de su propia cosecha al guión, ya que Barney es un productor de series de tv, aunque la película esté basada en el best- seller homónimo del escritor canadiense Mordecai Richler.
Resumiendo que la veáis vale la pena.

Zapatero dice que entregar la casa para saldar la hipoteca pondría en riesgo a la banca.

Pues me parece que ya va siendo hora de cambiar la ley de marras que permite a los bancos españoles tener esclavos en pleno siglo XXI. El caso es que no es ni siquiera una quimera ya que España es de los pocos paises donde la entrega de tu casa no salda la deuda. Lo penoso es que la pregunta de Joan Ridao a ZP sobre el tema ha pasado prácticamente inadvertida. Pan y circo, más de lo segundo que de lo primero.


EFE. MADRID 23/03/2011 a las 10:39

Joan Ridao se quejó de que el Gobierno haya intervenido con «más de 100.000 millones de euros de dinero público» para ayudar a la banca cuando los cinco grandes bancos ganaron el año pasado 15.000 millones de euros.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que la dación en pago -devolver al banco una vivienda para saldar un préstamo hipotecario- pondría en peligro la solvencia del sistema financiero español.

En respuesta a una pregunta del diputado de ERC Joan Ridao en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, Zapatero aseguró que el Ejecutivo ha tomado ya varias medidas para proteger a los deudores hipotecarios y está dispuesto «a pensar más», pero con «sensibilidad y prudencia» para preservar la sostenibilidad del sistema financiero.

Ridao se quejó de que el Gobierno haya intervenido con «más de 100.000 millones de euros de dinero público» para ayudar a la banca cuando los cinco grandes bancos ganaron el año pasado 15.000 millones de euros, «curiosamente el mismo importe que el de las hipotecas ejecutadas en 2010», y le preguntó a Zapatero si está de parte de los bancos o de la buena gente.

Según Ridao, si una vivienda está bien tasada «devolverla al banco debería ser suficiente» para saldar la deuda, como pasa en otros países como Alemania o Estados Unidos, y criticó que aquí la ley permita al banco «quedarse con la vivienda por un 50 % de su valor en subasta».

Zapatero contestó que «el problema es que toda la buena gente tiene su dinero en los bancos», por lo que «parece razonable intentar preservar la solvencia» de estas entidades «porque es lo mismo que proteger los ahorros de la inmensa mayoría de los ciudadanos».

«Entendemos que hay que facilitar y apoyar el pago de las hipotecas a las personas con dificultades y también prevenir el sobreendeudamiento», dijo, y añadió que hacer eso es más eficaz que «cualquier otra medida legislativa que pueda poner en cuestión la solvencia del sistema financiero».

También le recordó a Ridao que el Gobierno «no ha ayudado a la banca sino que le ha prestado dinero y está sacando rendimiento de ello», lo mismo que todos los ciudadanos.

Ana Pastor, algo bueno nos queda.

Es para mi un orgullo, más que nuestra selección de futbol o Fernando Alonso, el hecho de tener una periodista que se ha convertido en un referente mundial del periodismo por su integra y valiente entrevista al presidente de Iran Mahmud Ahmadineyad. Y digo referente mundial porque nacional ya lo era hace mucho con sus tensas, por la incomodidad de los entrevistados ante sus preguntas, profesionales e independientes entrevistas. Desde la marcha de Urdaci como director de informativos de TVE ésta se ha convertido en un ejemplo de independencia, profesionalidad y veracidad. Mucho me temo que una victoria electoral del PP acabe o intente acabar con este proyecto por el que Ana Pastor apuesta fuerte. No hay nada más que ver en lo que se ha convertido Telemadrid después de haber sido un ejemplo de calidad informativa en España.

Me quedo con dos comentarios de Ana Pastor; "Alguien me dijo que en Irán han podido con los hombres pero no van a poder con las mujeres" y "la libertad una vez que se huele no se deja escapar".

Hace diez años que ya no tenemos mili.

El ejército ha gozado de muy mala fama en España debido a que era el principal bastión de Franco para mantenerse en el poder y una de las instituciones mas reaccionarias, no ha ocurrido lo mismo con la policía y los jueces que como todo durante el franquismo estaba al servicio del régimen. Aunque el motivo principal de su mala fama era sin duda el miedo de los reclutas a caer bajo el arbitrio de sargentos chusqueros y veteranos con ansias de revancha unido al sacrificio que suponía. Resulta curiosos que identifiquemos con modernidad los ejércitos profesionales seña de identidad medieval y de las monarquias absolutas en contraposición al ejército de los ciudadanos de la revolución francesa. Precisamente los EEUU acabaron con la mili para tener un ejército profesional que no se preguntara el "¿Por qué luchamos?" que servía de epilogo a Platoon. El PP de un plumazo y sin tener muy claro el plan a seguir acabó con la mili por motivos más electoralistas que otra cosa, el resulatdo fué un ejército con grandes problemas para cubrir sus plantillas. Existian múltiples opciones que hubieran permitido la prestación del servicio militar de forma totalmente voluntaria y sobre todo cobrando un sueldo digno que hubieran aliviado la escasez de personal. No pensemos que los ejércitos profesionales son tan tecnológicos que no tienen lugar para soldados de reemplazo, los paises más avanzados social y economicamente de Europa tienen ejércitos de reemplazo, eso si cobrando lo que se debe y cotizando a la segurida social para que la mili encima no les cueste dinero como ocurría en España. Otro debate, aunque a mi me parezca subrrealista, es la necesida de tener un ejército, sólo hay que considerar que en el mundo de 6.000 millones de habitantes apenas 1.000 millones o menos pueden expresar libremente su opinión; muchos dirán que por culpa de los mismos ejércitos y es verdad, por eso precisamemte los paises con regimenes democráticos deben tener poder de disuasión hasta que en el planeta no quede ningún ejército, ojalá llegue pronto el día.

Y por esto no se puede construir a pie de playa.

Día primaveral ayer, hoy también, en El Puerto de Santa María. Y lo mejor que se puede hacer en esos casos es salir al sol como los caracoles. Una mañana de lujo sólo ensombrecida por las cicatrices que dejó el temporal en la playa, en gran medida provocadas por la mano del hombre. Allá por el 2001 cuando me instalé en estas tierras las playa de las redes era de arena fina como la de las dunas, de tres años a esta parte los temporales de otoño, invierno incluso primavera vienen obligando a reponer la arena año tras año. La arena que usan no es tan fina como la original y eso se nota aunque las Redes sigue siendo una playa magnífica. No se si será que ya se nota el aumento del nivel del mar o que la construcción de nuevas estructuras en la costa modifica las corrientes que se llevan la arena de donde solían dejarla o todo junto.



Uno chalet con riesgo de derrumbe en la playa de Fuentebravía.



Este está aún más afectado.



Antes de los primeros temporales del otoño pasado la arena llegaba hasta la base de las escaleras.



Esta tubería procedente de una depuradora, normalmente bajo varios metros de arena, ha quedado al descubierto en la playa de las redes. Nunca la había visto antes, ni con la marea baja siquiera.



De esta otra tubería en Fuentebravía no puedo decir que proceda de una depuradora, eso si parecía seca y ciega.



Construir encima de la playa es lo que no se puede permitir.



Esta foto tomada desde la playa de Fuentebravía recuerda demasiado a otros lugares como Torremolinos, por la masificación digo.



Afortunadamente esta estampa sigue siendo mucho más habitual en las playas de Cádiz, la playa de las redes a pesar de la arena retirada por el temporal se veía así de espléndida. Esta primavera tocará como ya viene siendo tradición estos últimos años reponer la arena perdida antes de semana santa.



Por último una vista de las playas de Fuentebravía y las Redes tomada desde Fuentebravía, con la marea baja se puede pasar de una playa a otra andando ¿Podremos disfrutarlas muchos más años?